Re: Les comptes de la berri

Marrakchi a écrit:

RVAvengeur a écrit:il y a beaucoup trop de niveaux de responsabilité à mon goût.
un président, qui a à répondre devant les actionnaires,
un directeur sportif, en charge entre autres du recrutement (via une cellule ou un expert)
un manager pour l'extra pro (marketing, rayonnement, relations avec les partenaires)
c'est lisible et simple

Je crois que tout le monde est d'accord sur le fait que la berri a besoin de réformer en profondeur ses structures dirigeantes.
MAIS, en sont-ils conscients et, dans l'affirmative, qui peut le faire et comment ?

Quand on regarde le montant du capital social de la berri, on constate qu'il est le moins élevé des clubs environnants avec, sans doute, le plus grand nombre d'actionnaires (35) !! Il est certain qu'il y a là une grande dilution de l'autorité.

Par ailleurs, en ce qui concerne le sportif, que dire de nos directeurs sportifs de ces dernières années, et nos 14 ou 15 entraîneurs qui se sont succédé depuis 14 ou 15 ans. Mais, évidemment, ceci est la conséquence de cela !!

Certes nos finances sont saines et c'est capital pour assurer la continuité mais, attention, il ne nous reste plus qu'une année pour conserver le statut pro.

Alors, il devient urgent de se bouger dans ce club !!

La berri entretient de très bonnes relations avec Clermont Foot qui, pour moi, est un club très bien géré, alors qu'ils ne se contentent pas de s'inspirer du Marketting de ce club mais aussi de ses structures, de son site Internet et de son Forum !!

tu fais là une très bonne analyse !!!

dommage que tu leur trouves des excuses Very Happy

Mémère, crois moi, je ne cherche pas a trouver des excuses aux dirigeants actuels mais, par contre, je me refuse à porter des accusations nominatives envers ces mêmes dirigeants. Dailleurs, certains s'en chargent regulierement et c'est donc inutile !!
Reparler subitement de l'affaire Malouda est aussi inutile que vain car c'est du passé et on ne refait pas l'histoire à l'envers !

Marrakchi a écrit:Mémère, crois moi, je ne cherche pas a trouver des excuses aux dirigeants actuels mais, par contre, je me refuse à porter des accusations nominatives envers ces mêmes dirigeants. Dailleurs, certains s'en chargent regulierement et c'est donc inutile !!
Reparler subitement de l'affaire Malouda est aussi inutile que vain car c'est du passé et on ne refait pas l'histoire à l'envers !

on est d'accord, même si moi je me gêne pas pour le faire de temps en temps, ça ne serre à rien de ressasser le passé ....

il y a juste à espérer que ton analyse du précédent message soit un jour entendue ,dans la mesure ou comme tu le disais la marge d'erreur (coté sportif ) est faible pour rester dans le monde pro ...

on est tous d'accord sur le fond , serons nous entendu , rien n'est moins sur :(

Marrakchi a écrit:Mémère, crois moi, je ne cherche pas a trouver des excuses aux dirigeants actuels mais, par contre, je me refuse à porter des accusations nominatives envers ces mêmes dirigeants. Dailleurs, certains s'en chargent regulierement et c'est donc inutile !!
Reparler subitement de l'affaire Malouda est aussi inutile que vain car c'est du passé et on ne refait pas l'histoire à l'envers !

Tout a fait d'accord avec toi

vidal36 a écrit:

Marrakchi a écrit:Mémère, crois moi, je ne cherche pas a trouver des excuses aux dirigeants actuels mais, par contre, je me refuse à porter des accusations nominatives envers ces mêmes dirigeants. Dailleurs, certains s'en chargent regulierement et c'est donc inutile !!
Reparler subitement de l'affaire Malouda est aussi inutile que vain car c'est du passé et on ne refait pas l'histoire à l'envers !

Tout a fait d'accord avec toi

Le cout pour les finances de la saison prochaine des joueurs encore sous contrat et qui n'ont pas le niveau va peser énormément sur le recrutement. On verra fin juin ou on en est du recrutement et de l'entraineur, il n'y a pas de place cette saison( la prochaine) pour des erreurs de casting

Le budget sera moins important l'an prochain (supression de la subvention descente de l2: 3 a 400.000 euros je crois), il va falloir encore reduire la voilure.
avantages: gros salaires entre parenthèses fin:makengo,tait,obiang,nnomo?
Inconvénients contrats signes pour 2 ans indésirables:fofana,crillon,dequaire,pinteaux,coulibaly
On va dire qu'ils n'ont pas apporté ce qu'on attendait d'eux
espérons que l'on recupere un peu sur nnomo, il lui reste 1 an il faut qu'il parte(indemnite formation, selectionne en equipe nationale)

quel boulot et plus qu'un an de statut pro

1 dirigeant a dit a sylvain rogie(France bleue) ne l'a pas cité: la montée va se jouer au dernier match face a fregus
on aimerait tellement le croire mais on y croit plus

C'est possible, sous réserve de gagner beaucoup de matchs et que les autres équipes perdent

Sous reseve qu'on recupere 2 pts d'amiens, qu'on gagne au mois 7 matches sur 9 et que les autres fassent des nuls

Autant dire 10% de chances, moi je me suis fais raison

argel a écrit:Le budget sera moins important l'an prochain (supression de la subvention descente de l2: 3 a 400.000 euros je crois), il va falloir encore reduire la voilure.
avantages: gros salaires entre parenthèses fin:makengo,tait,obiang,nnomo?
Inconvénients contrats signes pour 2 ans indésirables:fofana,crillon,dequaire,pinteaux,coulibaly
On va dire qu'ils n'ont pas apporté ce qu'on attendait d'eux
espérons que l'on recupere un peu sur nnomo, il lui reste 1 an il faut qu'il parte(indemnite formation, selectionne en equipe nationale)

quel boulot et plus qu'un an de statut pro

1 dirigeant a dit a sylvain rogie(France bleue) ne l'a pas cité: la montée va se jouer au dernier match face a fregus
on aimerait tellement le croire mais on y croit plus

Tu es certain que la berri perdra sa quote part des droits de retransmission la saison prochaine si elle reste en National ?

Il me semble que pour cette saison le montant versé par la LFP tournait autour de 70 000 €.

Le fait qu'elle conserverait le statut PRO me semble lui permettre de continuer à percevoir ce (modique) montant.

Je crois que c'était 700.000 ou 750.000

Quand un club descend de l2 au national il a droit a une compensation financiere (un accompagnement pour amortir un peu le choc)mais que sur une annee si mes souvenirs sont bons donc il faut la retirer l'an prochain!

Il y a pas une histoire de dérogation aussi en cas ou pour maintenir le statu pro? sous réserve apres 2 ans? me semble qu Amiens et strasbourg l on fait

Au dela de 2 ans? je ne sais pas s'il peut y avoir eventuelle derogation pour 1 annee suplémentaire, quelqu'un sait peut etre

Autre question si on reste en national participe t'on a la coupe de la ligue: reservee aux club pros, y aura t'on droit?
Perso je ne pense pas

la reponse est là:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

recap:
-Statut pro conservé 2 ans maximum sur demande du club, si non remontee au bout des 2 ans les joueurs n'auront plus le statut pro ils seront sous statut federal

d'où si on est en national l'an prochain il ne pourra n'etre proposé que des contrats d'1 an sous statut pro
-participation possible a la coupe de la ligue(club encore pro)
-j'ai cru comprendre qu'une subvention de 750.000 euros était alloué au club descendant de l2 la 1ere annee et 350.000 euros la 2eme

voilà ou nous en sommes

cerber36 a écrit:Je crois que c'était 700.000 ou 750.000

Je pense que c'est bien 80 000 € au maximum.

Je cite un article de Fortat de décembre 2015 :

"La descente en National a des conséquences économiques désastreuses. Et il faut les lier au déficit déjà déploré quand la Berri était en L2 (près d'un milion d'euros). « Nous aurons 4 millions d'euros de droits TV en moins », avait confié Bruno Allègre, le président délégué, à la fin du championnat. C'est plus de la moitié du championnat qui est rognée. C'est dire si des coupes rudes seront faites. « On ne pourra sans doute pas y échapper. On va étudier tout cela et voir comment on peut le supporter. » Le centre de formation pourrait être soumis à un rude régime, au niveau du fonctionnement, comme du recrutement. Le centre de formation c'est un budget de 1,5 million d'euros, conséquent en effet."

Pour la saison 2014/2015 la berri a perçu en droits de retransmission : 4 082 627 €

A la limite, on peut penser que la perte (si effectivement elle a lieu) de 80 000 € sera moins conséquente que celle de 4 M € l'année précédente.

interview de Schoen d'il y a trois mois :

« On a perdu la bagatelle de 4,5 M€ depuis la saison dernière, c'est énorme ! Entre la baisse des droits télé (passés de 4,2 M€ à 700.000 € environ), des subventions (– 300.000 €, les prestations en retrait des partenaires qui subissent un contexte économique difficile pour tout le monde, et la billetterie qui a diminué également… »

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sincèrement, je ne sais pas et j'avais en mémoire 70 000 € mais je me trompe peut-être d'un zéro.

Ceci dit, ces 2 articles sont en contradiction en ce qui concerne les droits de retransmission.

l'article de schoen ça me fait même plus rire !!!

très bon passage sur le mercato hivernal " on voulait faire un avant centre,en meme temps on voit qu'on est la deuxième attaque , et en défense on voit qu'on derniere defense !!! "

eh ? eh? QU EST CE QU ON A FAIT ... BAH RIEN POURQUOI 8)