Les comptes de la berri

Les comptes de la berri viennent d’apparaître sur Infogreffe




DERNIERS CHIFFRES CLÉS

Clôture CA Résultat Effectif
30/06/2015 6 230 918 € 86 222 €
30/06/2014 6 465 106 € -856 096 €
30/06/2013 6 472 381 € -70 292 €
30/06/2012 7 098 106 € 53 757 €

La berri termine donc l'exercice 2015 avec un résultat positif de 86 222 € comme l'avait annoncé en décembre 2015 le Président.

Force est de constater que le club a été remis sur le droit chemin financièrement car sans leur gestion c'était la case depot de bilan et direction cfa2(niveau de l'equipe 2)

Reste le sportif et là...............c'est compliqué et je ne sais pas comment ils vont s'en sortir

Saison 2014/2015
Source Infogreffe


CLUB   Capital Social  Chiffre d’affaires Résultat de l’exercice    Fonds Propres

Berrichonne 85 000   6 230 918               86 222                   >1 300 000 ?
Tours             1 485 000 Comptes non déposés
Niort             650 655   6 312 195            320 329               704 300 +73 900
Clermont     274 500   2 035 900            224 450                      1 356 200
Orléans     500  000   1 117 500                3 500                       256 000

Tous ces clubs évoluaietr en L 2 et, à ce titre, chacun peu évaluer la situation financière de la berri par rapport aux clubs voisins.
A noter que pour Clermont et Orléans, une différence importante du montant du CA par rapport aux autres clubs qui s'explique sans doute par un éclatement des comptes. Clermont, par exemple, possède 3 numéros SIRET.
Quant à Tours, aucun compte déposé à ce jour.
En ce qui concerne, les Fonds Propres de la berri, à la clôture de l'exercice 2014, ceux ci s'élevaient à 991 800 € + une provision de 560 500 €. On peut donc dire que à la clôture de l'exercice 2015, ils s'élevaient à 991 800 € + 86 222 € =1 078 022 €. Reste à connaitre le montant de la provision qui a peut-être évoluée ou pas.

ENFIN..... , une bonne chose de faite :(

ceci dit, attention de ne pas être riche en étant amateur , ce serait con !!

Si les bases financieres sont redevenues saines c'est déjà une grande chose le club avait un trai de vie au dessus de ses moyens c'est pour ça que le seyec est parti.

Comment faire pour que sportivement on retrouve le niveau 2 du foot français ????

That is the question!

argel a écrit:Si les bases financieres sont redevenues saines c'est déjà une grande chose le club avait un trai de vie au dessus de ses moyens c'est pour ça que le seyec est parti.

Comment faire pour que sportivement on retrouve le niveau 2 du foot français ????

That is the question!

avec des personnes compétentes à la tête

argel a écrit:Si les bases financieres sont redevenues saines c'est déjà une grande chose le club avait un trai de vie au dessus de ses moyens c'est pour ça que le seyec est parti.

Comment faire pour que sportivement on retrouve le niveau 2 du foot français ????

That is the question!

un meilleur directeur sportif

Il faut 1 president:T.Shoen le restera tant qu'il n'a pas ramené la berri ou il l'a prise sportivement(gestion entreprise)
Il faut 1 seul vice president qui gere le coté sportif(michel denisot s'il ne prend pas des fonctions plus importantes a la ligue ou morald chibout.
je verrais cet organigramme:


President: th Schoen(sauf s'il decide de laisser sa place,gestion coté entreprise)

1 vice president: michel denisot ou morald chibout(prise de décisions pour le sportif)
president delegué???ça ne bougera sans doute pas
conseiller du president??
1 entraineur pour l'an prochain qui ait l'adhesion, la grinta de tous pour faire remonter la berri en l2 en 1 saison

formation???????il va sans doute se passer des choses

au boulot

Je dirais qu il faut une équipe compétitive sur le terrain car c est là que çe jouera la possibilité d une montée en L2. Les dirigeants çe ne sont pas eux qui jouent....

argel a écrit:Il faut  1 president:T.Shoen le restera tant qu'il n'a pas ramené la berri ou il l'a prise sportivement(gestion entreprise)
Il faut 1 seul vice president qui gere le coté sportif(michel denisot s'il ne prend pas des fonctions plus importantes a la ligue ou morald chibout.
    je verrais cet organigramme:


                         President: th Schoen(sauf s'il decide de laisser sa place,gestion coté entreprise)

                         1 vice president: michel denisot ou morald chibout(prise de décisions pour le sportif)
                        president delegué???ça ne bougera sans doute pas
                           conseiller du president??
                      1 entraineur pour l'an prochain qui ait l'adhesion, la grinta de tous pour faire remonter la berri en l2 en 1 saison

                 formation???????il va sans doute se passer des choses
                   au boulot

denisot s'en fou il a a coulé son club de "coeur"
chibout est un communicant, il n'y connait rien au foot
l'entraineur : la place sra libre en juin
la formation : cadu est en fin de contrat ca sent la fin du centre de formation

le job à été fait et même bien fait par les dirigeants sur le plan financier après dommage que le job sportif ne soit pas le même ...

vidal36 a écrit:le job à été fait et même bien fait par les dirigeants sur le plan financier après dommage que le job sportif ne soit pas le même ...

merci Vidal. je suis de ton avis.
d'ou mon idée d ajouter un vrai directeur sportif.

RVAvengeur a écrit:

vidal36 a écrit:le job à été fait et même bien fait par les dirigeants sur le plan financier après dommage que le job sportif ne soit pas le même ...

merci Vidal. je suis de ton avis.
d'ou mon idée d ajouter un vrai directeur sportif.

oui je pense qu'il faudrait revoir totalement l'organisation géneral du club

On est d'accord

il y a beaucoup trop de niveaux de responsabilité à mon goût.
un président, qui a à répondre devant les actionnaires,
un directeur sportif, en charge entre autres du recrutement (via une cellule ou un expert)
un manager pour l'extra pro (marketing, rayonnement, relations avec les partenaires)
c'est lisible et simple

surtout de compétentes qui savent dire bonjour

il y aura un vrai directeur sportif quand l'affaire Marchetti sera clause.

RVAvengeur a écrit:il y a beaucoup trop de niveaux de responsabilité à mon goût.
un président, qui a à répondre devant les actionnaires,
un directeur sportif, en charge entre autres du recrutement (via une cellule ou un expert)
un manager pour l'extra pro (marketing, rayonnement, relations avec les partenaires)
c'est lisible et simple

Je crois que tout le monde est d'accord sur le fait que la berri a besoin de réformer en profondeur ses structures dirigeantes.
MAIS, en sont-ils conscients et, dans l'affirmative, qui peut le faire et comment ?

Quand on regarde le montant du capital social de la berri, on constate qu'il est le moins élevé des clubs environnants avec, sans doute, le plus grand nombre d'actionnaires (35) !! Il est certain qu'il y a là une grande dilution de l'autorité.

Par ailleurs, en ce qui concerne le sportif, que dire de nos directeurs sportifs de ces dernières années, et nos 14 ou 15 entraîneurs qui se sont succédé depuis 14 ou 15 ans. Mais, évidemment, ceci est la conséquence de cela !!

Certes nos finances sont saines et c'est capital pour assurer la continuité mais, attention, il ne nous reste plus qu'une année pour conserver le statut pro.

Alors, il devient urgent de se bouger dans ce club !!

La berri entretient de très bonnes relations avec Clermont Foot qui, pour moi, est un club très bien géré, alors qu'ils ne se contentent pas de s'inspirer du Marketting de ce club mais aussi de ses structures, de son site Internet et de son Forum !!

De nombreuses personnes sont conscientes de ça, mais pour des raisons de pouvoir et de jouissance personnelle, certains préfère garder leurs quelques parts dans la berri, pour pouvoir bomber le torse en ville...

Certains nous donnent des arguments (souvent bidons) pour descendre Malouda. Mais pourquoi alors Le Seyec s'était-il vu refuser son augmentation de capital, si ce n'est pour la raison exposée dans mon premier paragraphe...

"Certains nous donnent des arguments (souvent bidons) pour descendre Malouda. Mais pourquoi alors Le Seyec s'était-il vu refuser son augmentation de capital, si ce n'est pour la raison exposée dans mon premier paragraphe..."

Je retiens les mots "certains" et "descendre" qui me paraissent aussi incertains qu'inappropriés.

Si, Le Seyec, a démissionné uniquement pour cette raison, il avait sans aucun doute tout à fait raison mais ce n'est pas le seul argument qu'il a donné.

Quant à Malouda, a-t-il employé la bonne manière ? A-t-il fait part de ses intentions sportives ? A ma connaissance, jamais !