Taxe à 75%. Les clubs de Ligue 1 et Ligue 2 en grève fin nov

Les clubs de football professionnels français de Ligue 1 et Ligue 2 ont décidé à l’unanimité de se mettre en grève le week-end du 29 novembre (jusqu’au 2 décembre) pour protester contre le projet de taxe à 75%, a annoncé jeudi l’Union des clubs professionnels français (UCPF).

Menace de grève. Afin de protester contre le projet de loi gouvernemental de taxer à 75 % les hauts revenus, les dirigeants des clubs professionnels ont haussé le ton hier en annonçant une grève lors du dernier week-end de novembre. Pour la Ligue 2, cela concernerait la 16e journée, et notamment le match Berrichonne - Istres.

Je soutiens les présidents de club.
Appliquer la taxe sur les joueurs pk pas (ça se discute), l'appliquer aux clubs, c'est ridicule.
Le côté rétro-actif de la loi est encore plus ridicule. La réponse à "comment faire tomber un budget valider par la DNCG en début de saison?".

Une loi démago qui fera plus perdre d'argent à l'Etat qu'il n'en fera gagner (baisse des salaires sur les années à venir et donc baisse des cotisations patronales et salariales).
N'oublions pas que le foot pros rapportent chaque année près de 700 millions d'€ à l'état directement (charges) ou indirectement (TVA sur prix des places, maillots...).
Pas mal pour un secteur qui ferait vivre d'après les chiffres 25 000 personnes en France.

Contre la greve. Les 75% concerne seulement s'ils touche plus de 1M et pas le millions en question. Donc ca concerne les riches qui devraient pas toucher autant. Donc qu'ils casques !

Et les clubs, ils pleurent, mais ils ont qu'a pas donner des salaires exorbitant

BaTiGoL. a écrit:Contre la greve. Les 75% concerne seulement s'ils touche plus de 1M et pas le millions en question. Donc ca concerne les riches qui devraient pas toucher autant. Donc qu'ils casques !

Et les clubs, ils pleurent, mais ils ont qu'a pas donner des salaires exorbitant

le ****** dans toute sa splendeur!

BaTiGoL. a écrit:Contre la greve. Les 75% concerne seulement s'ils touche plus de 1M et pas le millions en question. Donc ca concerne les riches qui devraient pas toucher autant. Donc qu'ils casques !

Et les clubs, ils pleurent, mais ils ont qu'a pas donner des salaires exorbitant

Alors je vais corriger tes grossières erreurs une par une :
- Les 75% concerne seulement s'ils touche plus de 1M et pas le millions en question. Donc ca concerne les riches qui devraient pas toucher autant. Donc qu'ils casques !
Non, cette taxe ne concerne pas les joueurs mais les clubs. Donc, un gars qui gagne aujourd'hui 1.5 millions d'€ continuera à gagner 1.5 millions d'€ et paiera les mêmes impôts sur le revenu qu'auparavant et aura également les mêmes prélèvements (sur la fiche de paie) qu'auparavant.
Par contre, le club, lui va payer une majoration sur 0.5 million excédant le millions d'euros.

- Et les clubs, ils pleurent, mais ils ont qu'a pas donner des salaires exorbitant
Effectivement, c'est la loi de l'offre et de la demande. Le marché du football est certainement le marché le plus ouvert. Un joueur n'hésite pas à s'expatrier si le salaire proposé est meilleur ailleurs. Le challenge sportif ne les intéresse pas. Donc, oui ne pas s'aligner peut être une politique économique (souvent peu apprécié par les supporters).
Là où tu fais fausse route et où la loi est scandaleuse, est son côté rétroactif. En gros, tu signes un contrat avec une règle d'imposition précise, ensuite on change la règle mais le contrat reste valable. Ton engagement financier qui était aligné sur ton budget, ne l'est plus.... La rétro-activité en matière fiscale ne devrait pas exister, c'est une ineptie, un des premiers cours d'économie dans quelques formations que ce soit. Si la loi avait été applicable sur les nouveaux contrats signés à partir de son jour d'abrogation, j'aurai été bien moins sévère.
Un contrat CDD ne pouvant légalement pas être renégocié, il est donc impossible pour les clubs de répercuter ces taxes sur le salaire de leurs joueurs.
C'est donc une taxe des clubs de foot pro plutôt qu'une taxe sur les hauts revenus.

Merci pour ta precision Louviodine

j'aurais bien aimé que Berrichon le fasse avant, mais il en est pas capable car il est plus débile que moi (c'est dire !!!).

N'importe quoi, la taxation va s'appliquer sur les revenus annuels supérieurs à 1 M€ pour ceux comme les grands patrons qui gagnent trés bien leur vie, en gérant de grosses boites....ne soyez pas jaloux, il faut pour cela :
- avoir fait des les frandes écoles,
- avoir un bon carnet d'adresses,
- ne pas avoir d'amour propre,
- avoir des copains à gauche comme à droite.

http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre/Sport/Football/Ligue-2/n/Contenus/Articles/2013/11/02/On-appauvrit-le-football-1672005

Votre avis sur le sujet?
Moi je pense que cette taxe serait juste si on retirerait la rétroactivité...Effectivement, les contrats ont été négocié et cela reviendrait à rediscuter un contrat calculé suivant certains paramètres..injuste!
En ce qui concerne la berri, la question de l'existence du centre de formation peut encore se poser....Pour moi il faut à tout pris garder ce centre, c'est l'entité du club!

En tout cas pour la berri il vaut mieux qu'il y ait match le 29/11, on joue contre istres a domicile si annulation, la journee est purement annulée sale coup pour nous si c'était le cas; il vaudrait mieux que ce soit a Nancy ou a lens , donc jouons!!!!!

il n'a jamais été question de l'annuler, elle sera déplacée il y a trop d'enjeux financier en cause.
PSG/OL, OM Montpelier, VA/LOSC, EAG/FCN, 4 belles affiches

J'ai pas trop d'avis la dessus, meme si je trouve que faire payer les clubs n'est pas tres cool. Car c'est toujours les francais qui payent alors que le Real, Barca, Inter, ManUtd, etc etc sont sous les dettes

argel a écrit:En tout cas pour la berri il vaut mieux qu'il y ait match le 29/11, on joue contre istres a domicile si annulation, la journee est purement annulée sale  coup pour nous si c'était le cas; il vaudrait mieux que ce soit a Nancy ou a lens ,   donc jouons!!!!!

Où tu as lu que la journée serait purement et simplement annulée ? Non, à mon avis, elle serait jouée à une autre date. Il n'est pas possible de supprimer une journée d'un championnat, ce qui fausserait tout.

moi j'ai entendu parler d"annulation pure et dure,reflechissez bien mrs les dirigeants avant d'etre solidaire des gros pensez a vous avant!!!!en plus on aura eu 2 déplacements avant, le 29 on reçoit,annulé et on se redeplace, aie aie aie

peopljokes a écrit:http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre/Sport/Football/Ligue-2/n/Contenus/Articles/2013/11/02/On-appauvrit-le-football-1672005

Votre avis sur le sujet?
Moi je pense que cette taxe serait juste si on retirerait la rétroactivité...Effectivement, les contrats ont été négocié et cela reviendrait à rediscuter un contrat calculé suivant certains paramètres..injuste!
En ce qui concerne la berri, la question de l'existence du centre de formation peut encore se poser....Pour moi il  faut à tout pris garder ce centre, c'est l'entité du club!

Pour tous ceux qui trouvent normal cette taxe, Apparement une large majorité des français :

Sans parler de foot, économiquement cette taxe est une connerie sans nom. Pour expliquer rapidement à travers un exemple simple et concret

Lyon paye Gourcuff environ 6M par an. Avec cette loi, Lyon devrait payer plusieurs centaines de milliers d'euros sur son salaire en plus… Impossible. Seule solution pour le club ???? Le vendre à l'étranger.

Résultat ?
1- l'état ne touchera rien sur le salaire de Gourcuff grâce à ctte taxe à 75 puisqu'il ne sera plus payé en France => bénéfice = 0€
2- Puisque Gourcuff sera parti, l'état perdra également TOUTES les COTISATIONS sociales et patronales qui étaient alors versées jusque la par le joueur et par son employeur.

Tu additionnes cet effet pour tous les clubs concernés (mis à part peut être pour le PSG qui n'en aura rien à foutre… et encore, c'est s'ils ne font pas des contrats de leurs joueurs à l'étranger)

RESULTAT FINAL = en plus de ne rien rapport, cette taxe va même faire perdre de l'argent à l'état. Je ne parle même pas de tous les arguments avancés par les présidents de club qui expliquent que du coup, celle ci risque de mettre en péril le fragile équilibre de l'économie du foot (23 000 emplois rappelons le).

Je crois qu'il n'y a qu'en France que l'on est capable de dire à une personne du moyen Orient qui veut embaucher un suédois avec des fonds étranger : "SURTOUT NE VENEZ PAS PAYER DES COTISATIONS SOCIALES EN FRANCE ! PAYEZ LES EN ALLEMAGNE OU EN ESPAGNE"

Une majorité de Français trouvent cette taxe normale... simplement parce qu'ils ont vu ça de loin et n'ont pas réfléchi aux conséquences que ça pourrait avoir sur l'ensemble du football français.
Le président Le Seyec l'a très bien expliqué dans la NR.

Encore un doublon !!! Je fusionne !!! Merci

désolé également! 

Ca avait sa place dans l'autre catégorie, car ça concerne la berri, et qu'il y avait une interview de PLS...

BERRICHON a écrit:

BaTiGoL. a écrit:Contre la greve. Les 75% concerne seulement s'ils touche plus de 1M et pas le millions en question. Donc ca concerne les riches qui devraient pas toucher autant. Donc qu'ils casques !

Et les clubs, ils pleurent, mais ils ont qu'a pas donner des salaires exorbitant

le ****** dans toute sa splendeur!

Ca m'étonne pas que ce style de raisonnement digne du CE2 vienne de toi...