Rolland Garros

ah mais il n'a pas été ridicule mais son jeu n'est pas assez complet aujourd'hui pour prétendre rapidement intégrer le top 10. Cette incapacité à passer le gars au filet est pour l'instant rédhibitoire. Pour autant il a un bon jeu de fond de cours et un excellent service.

Là, on est d'accord !

Il a egalement une couverture du court assez impressionante. Pour FEDERER, il n'est pa moins bon, mais a perdu de la confiance suite à ces moins bon résultat..et en plus ces quelques petites défaites ont decomplexé ses adversaires qui du coup joue pour le battre et plus pour ne pas prendre une tole, dans ce genre de sport ca change tout...
Il sera très dur pour le suisse de deloger NADAL cette année.

En fille la belle Ana l'emporte face à SAFINA, et devient numéro 1 mondial!!! Mignone forte et la classe, rien à dire, une nouvelle égerie du tennis feminin prend vie!!!

Quelle jolie sourire , j'etais content pour elle, elle le merite.

Elle est magnifique cette fille et en plus célibataire.

Toi, tu vas pas tarder à changer ta sign

je crois que je vais rajouter ana. Niveau beauté et tennis, ana et maria ca s'équivaut ! Quelle bombe !

floop a écrit:Bravo monfils, il n'était pas loin. federer si il rejoue comme ca ( qu'il est débordé à chaque gros coup droit), nadal va manger des petits suisses dimanche . Genre 6-4 6-2 6-1

J'avais été un peu optimiste . federer a été ridiculisé 6-1 / 6-3 / 6-0 . Super non match complètement désiquilibré avec federer et c'est coup droit dans le filet ou derriere la ligne de fond . C'était pathétique !

Bien triste pour le génial Roger qui ne mérite pas ça ! Ca reste le meilleur joueur du monde... mais pas sur terre !

S'il a pris ce score, c'est qu'il le mérite sur le match JR...NADAL etait limitte parfait, déjà qu'il est au dessus sur terre, Roger ne pouvait rien faire...Dommage pour lui, on verra à Wimbledon si le roi FEDERER existe toujours...

Je préfère un Fédérer bon partout qu'un Nadal surmotivé sur terre battue et joueur quasi-inexistant sur les autres surfaces.

Nadal, demi finale à l'open d'australie cette année, finaliste 2 ans de suite à Wimbledon, si c'est çà etre quasi inexistant...Il est N2 mondial, ca veut dire quelque chose!!!
Maintenant il est certain que FEDERER a une main magique qu'il a un touché exceptionnel, mais pour NADAL, le travail paye et puis pour réussir certains coups, du talent il en a aussi.

oui entièrement d'accord avec toi et puis au prochain wimbledon qui arrive bientôt Nadal a des chances de battre Federer parce qu'il a vraiment progressé cette année sur tous les terrains différents et puis bon berrichon tu dit inexsistant mais ce n'est pas juste avec la terre battue qu'il est numéro 2 mondial quand même

La terre battue l'aide grandement alex36000, mais ca ne fait pas tout pour etre 2eme, il faut des résultats sur les autres surfaces et il en a.

pongiste a écrit:S'il a pris ce score, c'est qu'il le mérite sur le match JR...NADAL etait limitte parfait, déjà qu'il est au dessus sur terre, Roger ne pouvait rien faire...Dommage pour lui, on verra à Wimbledon si le roi FEDERER existe toujours...

Je ne parlais pas de la défaite en tant que telle mais voir Federer se prendre une telle volée ça me fait mal au coeur. Il reste pour l'instant un champion exceptionnel bien supérieur à Nadal qui, quoi que tu en dise, a gagné 95% de ses tournois sur terre battue. Sur les autres surfaces il trouve toujours son maitre et à toutes ses preuves à faire.

pongiste justement tu dis comme moi qu'il n'est pas numéro 2 mondial qu'avec la terre battue mais aussi avec les autres tournois

JR a écrit:

pongiste a écrit:S'il a pris ce score, c'est qu'il le mérite sur le match JR...NADAL etait limitte parfait, déjà qu'il est au dessus sur terre, Roger ne pouvait rien faire...Dommage pour lui, on verra à Wimbledon si le roi FEDERER existe toujours...

Je ne parlais pas de la défaite en tant que telle mais voir Federer se prendre une telle volée ça me fait mal au coeur. Il reste pour l'instant un champion exceptionnel bien supérieur à Nadal qui, quoi que tu en dise, a gagné 95% de ses tournois sur terre battue. Sur les autres surfaces il trouve toujours son maitre et à toutes ses preuves à faire.

Les titres parlent pour FEDERER c'est indéniable, et la terre est une surface difficile à dompter (n'est ce pas monsieur SAMPRAS?). Maintenant que NADAL n'est pas fait ses preuves je ne suis pas d'accord, une demi en Australie, 2 finales de suite à Wimbledon dont une qu'il a dominé (mais comme au foot, dominer n'est pas gagner)...
Au vu de l'evolution du jeu de NADAL beaucoup plu offensif maintenant, le reste de a saison s'annonce très interessant. Et puis comme tout sport de duel, le mental à une part primordial, et FEDERER est forcement moins en confiance que par le passé, et ses adversaires en ont moins peur, d'ou plus de difficulté pour lui à l'heure actuelle, mais cela peut revenir dans son sens...A lui de dominer dans son jardin de Wimbledon!!!

Federer a eu une mononucléose en début d'année qui a nuit à son rendement, ce n'est pas une défaite contre Nadal à Roland qui va affaiblir son mental (la preuve les deux années précédentes aussi il a été battu et il a gagné Wimbledon et l'US Open derrière).
Ensuite je ne crois pas une seconde que le jeu de Nadal soit plus offensif en tout cas la finale ne l'a aucunement démontrée, il toujours aussi fort en couverture de fond de court et pour contrer son adversaire qu'il saoule littéralement de coups, si il a progressé c'est essentiellement en revers de fond de court qui a été, il faut le reconnaitre, absolument fabuleux.
Pour le reste, il monte au filet pour serrer la main de son adversaire ou alors parce qu'il y a été contraint, pas sûr que ça suffise pour espérer gagner Wimbledon même si Agassi, Hewitt ou Borg l'ont fait en ne jouant pas la volée, mais ils sont des exceptions. On verra bien !

Pour mémoire il n'a perdu qu'au 5eme set la saison passée, et attaquer au tennis ne signifie pas forcement monter à la volée...Sa qualité de relanceur et de passeur peut lui permettre de gagner à Wimbledon comme ceux que tu as cités...Et enfin lmeme si le mental de FEDERER n'a pas faibli (ce don je doute au niveau confiance), celui de ses adversaires à augmenté, ce dernier n'étant plus l'ogre qu'il était, seulement une victoire cette saison à Estoril...Bien maigre pour un ogre...

enfin moi je prendrai la vision inverse, finaliste à Monté-Carlo, Hambourg, Roland-Garros, pas mal pour un mec qui se tape une mononucléose, le genre de truc que tu te traines pendant 6 mois et qui te fout complètement à plat.
Je pense qu'on en reparlera et que Roger ira chercher Sampras et ses 14 victoires en grand chelem (ce qu'il mériterait étant entendu qu'il est beaucoup plus complet que ne l'était l'américain) là où Nadal n'ira jamais (de toutes façon il sera grillé physiquement dans 3 ou 4 ans, comme Brugera, comme Kuerten, comme Courier bref tous ces "spectaculaires murs").