Un synthétique à Gaston-Petit !

alain a écrit:Je suis allé voter et je ne me" fout "pas de la France, et je mets une majuscule à la France. Là c'est du respect.

pourtant tu en met pas à chateauroux dans ton profil...

C'est exact et c'est une erreur.

et moi j'ai pas le droit a l'erreur ?

Le synthétique est une bonne chose.
Au final petit à petit tous les stades en seront équipés. Et le fait que Gaston Petit l'ai déjà est un avantage.
Le jeu est un peu différent car les sensations ne sont pas les mêmes.
Mais au moins le terrain est praticable par n'importe quel temps.

Il faut regarder ce qui se passe dans les autres villes, les transports gratuit c'est très bien et il ne doit pas y avoir plus de 10 villes en France qui bénificie.
Il n'y a jamais rien de gratuit il faut que quelqu'un paye d'une manière ou d'une autre. Il faut comparer ce qui est comparable nous avons moins de 50000 habitants, un stade que beaucoup de clubs envient, quand au synthétique le Maire c'est appercu que cela coutait moins cher d'entretien que la pelouse. Il a réagit en gestionnaire avec l'accord de la Berri.

alain a écrit:Il faut regarder ce qui se passe dans les autres villes, les transports gratuit c'est très bien et il ne doit pas y avoir plus de 10 villes en France qui bénificie.
Il n'y a jamais rien de gratuit il faut que quelqu'un paye d'une manière ou d'une autre. Il faut comparer ce qui est comparable nous avons moins de 50000 habitants, un stade que beaucoup de clubs envient, quand au synthétique le Maire c'est appercu que cela coutait moins cher d'entretien que la pelouse. Il a réagit en gestionnaire avec l'accord de la Berri.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Si la ville et le club avaient les moyens d'avoir une pelouse naturelle de qualité toute les saisons,je serai contre le synthétique.Comme c'est pas le cas et sa le sera jamais ,je suis pour le synthétique,c'est toujours mieux qu'un champ de patates et sur la durée ça revient moin cher.

ok!